nustnip第一、6/26印度移工MOU的審查，總共有22位委員登記發言。其中有13位委員在質詢中分別用不同程度的正面肯定「GtoG政府對政府直接引進」的好處，並要求勞動部落實。這13位委員，包含了1位民眾黨委員，6位民進黨委員，6位國民黨的委員；其他9位委員雖然也用不同的角度關切MOU，但沒有一位委員對於GtoG提出反對意見。
第二、雖然「GtoG政府對政府直接引進」幾乎成為跨黨派共識，但依勞動部簽署之ＭＯＵ，印度移工的引進管道仍將採政府直聘、仲介「雙軌制」。不分朝野立委皆擔憂，若政府沒有決心好好將直聘這一軌做好，最終雙軌仍會淪為單軌，私人仲介將持續壟斷。民進黨、國民黨分別提出附帶決議，要求勞動部建置直聘印度勞工的選工資訊系統，於3個月內將直聘方式引進印度移工試辦計畫書面報告提交；應指定或設立專責機構，推動政府對政府直接聘雇，並擬定績效指標，訂定直聘引進比例。兩項附帶決議最終也都通過。
第三、台灣移工聯盟始終堅持「拒仲介、反雙軌、唯一ＧtoG」，我們也樂見不分朝野政黨終於都能看見雙軌制的後患無窮，並透過「附帶決議」對行政部門作出「提醒」。特別強調，真的只是「提醒」的原因是：「附帶決議」依法沒有強制約束力，當行政機關未落實執行，沒有任何法律責任。這就如同勞動部、外交部在簽署MOU前，可以如此的不公開不透明不需開放社會討論；亦如同MOU簽署完成後，現有制度只能選擇「退回」或「通過」，完全不給予立法院修改細節內容的機會。最高民意機關只能提出蒼白無力的附帶決議，更加突顯行政官僚凌駕於人民主權的本質。
第四、新任勞動部長何佩珊於答詢時，不斷重複直聘這個難那個難的各種推卸責任、不惜自我矮化以台灣沒有韓國的能力做為藉口、投機取巧的指正立委「引進印度移工是要解決缺工，不是要建立直聘」、甚至當立委說明這幾年「氾濫且違法買工費」凸顯私人仲介失控的問題，認真的跟部長解釋為何這個時間點推動GtoG如此重要時，部長竟然翻白眼的回答「你可以檢舉啊」。
何部長離譜的答詢，是對移工困境不了解？還是毫無同理心的傲慢？亦或是坐實了行政凌駕立法的現況？面對跨黨派立委要求政府扛起責任，落實GtoG的共識，何部長到底打算拿出多少決心去做，實在令我們非常擔憂。
第五、印度移工MOU終究將於本會期通過。既然MOU雙軌制中仍有一軌是政府GtoG；既然勞動部於委員會審查時將「建立直接聘僱印度勞工資訊系統」白紙黑字地寫入自己提的書面報告中；既然前後任勞動部長都於答詢時承諾會盡力推動GtoG；既然國、民兩黨都提出附帶決議將GtoG具體化為勞動部必須執行的政策；無論有多少理由，私人仲介壟斷三十年的現況，終於迎來一絲絲改變的契機。這個契機，承載的是多少年來無數移工被私人仲介剝削的血汗犧牲？是多少移工在現在這一刻在當下這一秒，都仍在為了付不出買工費該想辦法借錢還是找門路逃跑而苦惱著或痛哭著？
這才是必須廢除仲介落實GtoG最根本的原因。
距離目標還很遙遠，台灣移工聯盟會持續堅持，也邀請所有聲援團體，媒體及社會大眾持續關注。
工人沒人疼 只有自己拼！
