chunhuai因應台灣失能人口持續增加、人口高齡化狀況越來越迫切等問題，面對2016總統立委大選，各政黨對於長照的政見紛紛出籠。國民黨提出保險制，5年120億預算；蔡英文的長照2.0，每年預算330億；還有喊價最高的社民黨稅收制，開到每年1000億；也有鼓勵三代同堂與志工參與的親民黨稅收制等等。
我們要問的是，長期照護制度的建立，真的僅是喊價問題嗎？
據衛生福利部「國民長期照護需要調查」推估，2016年全國失能人口約有77萬，其中老人占66%，2021與2031年失能人口將達87萬與118萬。而依據官方資料（先不論其有無不實誇大），至2013年10月底，長照十年服務人數佔全失能人口數約為17%、佔老年失能人口數約為29%。這麼低的服務比率，在各政黨的政見中完全不見檢討或討論，但各黨卻可信誓旦旦地提出預算！這些預算的計算基準為何？難道是以如此低落的服務涵蓋規模做為計算基礎？！
各政黨為了解決台灣失能人口持續增加、人口高齡化狀況等問題，紛紛端出高預算的長照政見，但長期照護制度的建立，真的僅是喊價問題嗎？（資料照，中央社）
政府的服務規模這麼小、這麼不充分，不光是受照護人的需求無法被充分滿足；另一方面受苦的，則是近年我們頻頻看見的、各式各樣的照護者身心狀況都開始出問題…醫生每週工時超過100小時、護理師吊著點滴照顧病人、家庭照顧者更有年邁老公殺死久病老婆、失業兒子殺死久病老媽等悲劇、包括我們服務的家務移工，除生理被虐的案件外，近年來更增加了精神狀況問題的案件。這一樁樁悲劇、血淚，不正是照顧者以其生命血淋淋地控訴政府不應在照護責任上退位嗎？！
政府的服務規模這麼小、這麼不充分，不光是受照護人的需求無法被充分滿足，連帶醫護人員、家庭照護者以及家務移工都是受害者。（資料照，中央社）
然而，以執政為目標的參選政黨們，「把預算喊高喊大聲、對人力問題卻避而不談」的態度，到底是要怎麼解決以下舉例的問題呢？－衛福部提高了照服員時薪，照服員流動比率卻仍是居高不下？結訓的照服員，進入職場後，選擇真正從事照服工作者，比例仍不到3成？長照執行了近10年，勞動部仍然以放寬家務移工／奴工的申請回應民眾的需求？2015年較2008年，24小時待命、全年無休的「家務奴工」人數成長37.4%？參選的政黨們，你們同意台灣的長期照護制度建立在血汗之上嗎？將預算喊高解決的了這些問題嗎？！
照護，是政府不能推託的責任！照護人力則是其中的關鍵問題。參選的政黨們不能閉上眼睛就裝作看不見！