chunhuai馮：上訴到底 勞團：大快人心
2005.07.09 中國時報 高有智、黃筱珮/台北報導
前立委馮滬祥被外勞控告性侵案，法院昨天一審宣判四年徒刑，馮滬祥昨天在律師與家人陪同下，大喊「司法判決不公」、「政治迫害」，他並宣稱，法官刻意忽視他提出的各項反證，完全是預設立場判案，他將上訴到底，並尋求國際人權組織協助。
士林地方法院昨天一審判決馮滬祥四年徒刑，馮滬祥聞訊後召開記者會澄清絕無涉案，並且自比台灣版「安華案」，如同馬來西亞前副總統安華遭到無情政治迫害，同樣被控性侵害案，最後才獲得清白。
馮滬祥也說，他將依法上訴到底，並申請解除出境限制，並要狀告美國國會人權聽證會、聯合國人權委員會與國際特赦組織等人權團體，控告台灣政府侵害人權。
馮滬祥在記者會一開始，就馬上對外宣稱遭到政治迫害，他說，民進黨對他步步進逼、迫害，記者會也因為有綠營背葛，只好改地點。
他更質疑自己是否因為廿年前曾經因為蓬萊雜誌案，控告陳水扁毀謗，讓陳水扁被判入獄八個月，才會造成今天的牢獄之災？他也說，就算不是陳總統親自下令，是否有人逢迎上意，企圖升官，才會出現政治介入司法？
一連串的政治迫害說法後，馮滬祥也舉出多項反證，企圖推翻法庭判決，追討自己的清白。馮滬祥的女兒馮復華也出席記者會，在一旁更不斷拭淚，為父親抱屈不捨。
他說，當初菲傭誣指的時間點，前後對照，他只有七分鐘可以性侵對方，可是，在冬天要在七分鐘內強行剝奪對方衣褲，更何況以他年紀，若無前戲，怎可能性侵？
至於法官推翻菲傭翻供的關鍵證據，馮滬祥對此更是不滿，他說，法官與檢方都認為菲傭公證誓詞不足採信，但不能因為有他的朋友韓崇智在場就否認證詞，菲傭當時也都有其丈夫、親人與菲方公證人、律師陪同，怎能任意否定？
馮滬祥也說，這是一場司法鬧劇，檢方與法官都是透過猜測推論辦案，更有意忽略他提出的種種反證，「欲加之罪，何患無辭？」「這是莫須有的罪名！」
士林地方法院昨宣判，馮滬祥因妨害性自主被判處有期徒刑四年。「台灣國際勞工協會」表示「大快人心」，司法終於還給受害者公道。希望這個判決鼓舞仍躲在暗處的受害外籍勞工，勇於出面申訴。
台灣國際勞工協會理事長陳素香表示，加害者被判處徒刑，司法終於還給受害者公道，此項判決結果大快人心。希望因此鼓舞仍然躲在暗處、不敢出面申訴的受害者，尤其是處境十分弱勢的外籍勞工出面申訴。
台灣國際勞工協會總幹事吳靜如指出，像Rose一樣勇於出面的受害外勞少之又少，多數都是被雇主欺侮後，以十萬或廿萬打發掉。Rose在事發後找上馬尼拉經濟文化辦事處時，律師都對她說「絕不會贏啦，對方是有權勢的人」，Rose不甘受辱，才有今天的公道。
吳靜如表示，Rose很早就被遣返，官司過程中沒有機會發聲。如今馮滬祥被判刑，協會將盡快透過菲律賓的非政府組織，告知Rose這個好消息。
馮自比台灣版安華案
自由時報 中華民國94年7月9日星期六 〔記者施曉光、賴仁中、胡守得、丁勻婷╱台北報導〕
馮滬祥昨天舉行記者會喊冤，以一九九八年因政治鬥爭遭誣陷性侵害案的馬來西亞前副總統安華（後被平反）為例，自比為「台灣版的安華案」。他指陳水扁總統干預司法；總統府公共事務室主任陳文宗說：「無需回應！」
馮滬祥指稱全案有政治介入，包括勞委會曾用公文附帶密告信，誣稱他在台灣「經常有不正的行動」，要求地檢署「戮力偵辦」，明顯行政干預司法，破壞司法獨 立。士林地檢署也曾用公文將另一封匿名信轉送法庭，信中謾罵攻訐他「大奸大惡」、「卑鄙之徒」，企圖形成暗示，影響法官心證。
對於這樣的說詞，士林地院與地檢署同表遺憾。士林地院襄閱庭長雷雯華表示，該院的判決沒有任何政治色彩，完全依證據裁判，被告每一個抗辯，判決書內都有交代，最後認定被告辯詞不可採，也是以證據為依歸。
士林地檢署澄清，檢方在法院審理本件性侵害案期間，以行文方式將案件相關資料送交院方，是因案件繫屬在法院，所以檢方一收到任何與本案有關的檢舉或資料，就必須依規定，把所有卷證資料全部移送法院，不移送法院反而違反規定。
勞委會職業訓練局也表示，去年七月發函給士檢，是詢問是否已偵查終結，以做為廢止外勞聘僱許可之依據，士檢在去年十一月回函，該局則於十二月二日廢止聘僱許可，行政機關哪有辦法干預司法？馮滬祥的說辭有待商榷。
通聯紀錄 讓證人全露餡
自由時報 中華民國94年7月9日星期六 記者胡守得、賴仁中╱新聞分析
馮滬祥性侵害案爆發後，不論馮滬祥這方如何出招，檢方均「不動如山」，從昨天判決來看，檢方這張遍查的所有通聯紀錄「王牌」，果然「鐵證如山」，抓出證人的所有馬腳。
馮滬祥供稱，案發時長女馮復華、次女馮國華、小兒子及女兒友人張蘭石，四人同在馮宅；檢方傳喚時，馮復華、馮國華、張蘭石也都具結作證，附和馮滬祥的說法，說案發當天她們同在華齡街的馮宅，以證其父未涉案。
但案發當時，她們真的在馮宅嗎？
馮復華和三妹馮文都說，馮復華在杭州南路的外婆家，以市內電話向一家泰國餐廳訂餐的日期，是一月廿二日晚上，並非父親被控性侵害案發生的一月廿三日。
但經由外婆家及馮復華筆記型電腦的撥接通聯顯示，馮復華訂餐的時間正是一月廿三日案發當天下午四點至五點之間，地點卻非她說的外婆家，而是羅斯福路的奶奶家；無論是外婆家或奶奶家，都證明：案發時點，馮復華根本不在華齡街馮宅，既然如此，她如何作證其父未涉案？
至於馮國華是否在馮宅？她的手機訊號所標示的行蹤，就成為攻防關鍵。據馮文說，案發當天，她使用二姊馮國華的手機，在台北市建國花市、國父紀念館等地逛街；對照行動電話基地台卻顯示，馮國華的手機，是在承德路、愛國東路與林森南路間遊走，馮文居間圓謊，但洩了底。
案發當天馮文既未持用二姊的手機，則這支手機應是馮國華本人持用，檢方調閱通聯紀錄查出，案發當天下午四、五點間，遊走承德路、市中心者，在六點多打了電話給馮滬祥；馮國華證稱當天下午與馮滬祥在華齡街的馮宅，甚至一起出門，那何須打電話給父親？
而且，馮國華、馮滬祥兩人的手機發射基地台不同，也證實兩人當時有一段距離，絕非同在馮宅，或相近位置。
至於張蘭石證稱，案發時點她與馮復華、馮國華同在馮宅；既然已證實馮復華（在羅斯福路的奶奶家）、馮國華（在承德路、愛國東路逛街）都不在馮宅，張蘭石的證詞當然也是假的。
性侵害案發生於下午四時四十五分。
馮滬祥於本案爆發後，曾書寫「忍辱」一書，指稱檢方指控性侵時，他正與陳鵬仁教授通電話（時間是下午四時四十分至四時五十分，剛好橫跨強暴案發生時點）， 談機密的日本行程，緊接著，馮滬祥再和助理陳蔭華通電話；事後，陳鵬仁、陳蔭華也作證，指案發時，馮滬祥確實與兩人互通電話，磋商日本行程。
眾所周知，通聯紀錄須在事發「六個月」內申調，才有紀錄可循，這麼重要而有利於被告的通話，精明如馮滬祥卻在一年多之後才提出，在無通聯可資比對之下，只能以證人陳述作證，無法查通聯印證；檢方認為，馮滬祥以此漏洞突襲、規避，想來個查無對證以圓其說。
通聯分析雜且繁，一般人看到滿張、滿串的密密麻麻電話來、電話去，根本無從下手，這也正是檢方的高招、王牌所在。
士林地方法院判決前立委馮滬祥性侵菲傭案有罪，馮滬祥昨天傍晚舉行記者會，痛斥此判決是「莫須有」、「台灣版的安華案」，他感冤屈卻不意外。馮滬祥強調他會上訴到底，如果在台灣無法取得公道，「我就要訴諸國際」。
馮滬祥說，本案在尚未宣判前，檢院竟就裁定限制他出境，創下台灣司法的怪例，加上勞委會居然出具附帶密告信的公文，要求地檢署「戮力偵辦」此案，以及士林地檢署用公文將另封匿名信轉送法庭，企圖形成暗示影響法官心證，由此種種，說此案沒有政治介入實難令人相信。
馮滬祥指出，如今在該名菲傭都已公證具結承認誣告陷害他後，檢院還只憑主觀猜測推論對他定罪，他雖然悲憤，但「不信司法界內無清流」，他仍將依法上訴。
【2005/07/09 聯合報】